КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Старковой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Некрасова В.Ф. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 мая 2012 года, которым

Некрасову В.Ф., судимому, осужденному 26.12.2007 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ИК строго режима Некрасов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, правил внутреннего распорядка не нарушает, имеет поощрения.

Постановлением суда Некрасову отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный просит решение суда отменить, считая его необоснованным.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Всесторонне исследовав материалы личного дела осужденного, суд установил, что Некрасов, за время отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны. Из протокола судебного заседания видно, что представитель учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, считала, что Некрасов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания ввиду его исправления.

В соответствии со ст.380 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения в кассационном порядке является тот факт, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что Некрасов является лицом без гражданства, не имеет регистрации и постоянно-определенного места жительства.

В суд кассационной инстанции поступили сведения о том, что Некрасов по национальности русский и после освобождения имеет возможность проживания по адресу: Старооскольский район, «адрес» Указанные документы представлены должностными лицами правоохранительных органов и не были учтены судом при принятии соответствующего решения.

Судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда при разрешении ходатайства Некрасова, в связи с чем постановление нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 мая 2012 года об отказе Некрасову В.Ф. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: