КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Старковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Подточилина В.Н. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 16 мая 2012 года, которым Подточилину, осужденному 16.10.2008 года по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения на более мягкий.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ИК строго режима Подточилин обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на более мягкий. Ходатайство обосновывал тем, что встал на путь исправления, нарушений и взысканий не имеет, имеет ряд поощрений за добросовестное отношении к труду и примерное поведение. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, считая постановление необоснованным, осужденный просит его изменить. Указывает, что о наложенных на него взысканиях в 2008 году не знал. Просит перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Ростовской области.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По смыслу закона, при принятии решения о замене вида исправительного учреждения необходимо учитывать поведение осужденного за весь период, предшествующий подаче ходатайства. Из материалов личного дела Подтачилина видно, что он, характеризуется положительно, помимо выполнения требований администрации, которые осужденный выполнять обязан в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет ряд поощрений и 4 дисциплинарных взыскания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод об отсутствии основания для перевода осужденного в колонию-поселение. Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденного. Не согласиться с таким выводом у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 мая 2012 года об отказе Подточилину В.Н. в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: