КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 11 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Веприкова А.А. на приговор апелляционной инстанции Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 мая 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка от 02 апреля 2012 года в отношении Веприков А.А., , судимого, 17 июня 2008 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, 27 июля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца, 20 декабря 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. Постановлено считать Веприкова А.А. осужденным по ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 декабря 2011 года окончательно определено лишение свободы на 7 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Веприкова А.А. и его адвоката Карпенко Г.П., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Веприков признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в <адрес> Белгородской области при таких обстоятельствах. 07 декабря 2011 года в 12 часу Веприков, путем обмана похитил у Т. мобильный телефон «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему на сумму 2840 рублей. Приговором апелляционной инстанции Алексеевского районного суда от 31 мая 2012 года приговор мирового судьи изменен, постановлено считать Веприкова осужденным по ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 декабря 2011 года окончательно определено лишение свободы на 7 месяцев в ИК строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Веприков просит приговор изменить, ввиду его несправедливости вследствие суровости. Указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, общественную опасность преступления, размер ущерба от преступления, просит смягчить наказание. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, Веприков согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд правильно удовлетворил ходатайство Веприкова о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено. Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания, ввиду того, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказания обстоятельства, общественная опасность преступления, размер ущерба от преступления, судебная коллегия считает необоснованными. При назначении наказания, судом учтены обстоятельства уголовного дела, все данные, характеризующие личность осужденного. По месту жительства он характеризуется отрицательно участковым и председателем уличного комитета, по месту отбывания предыдущего наказания он так же характеризуется отрицательно, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности. Учтено судом заявление осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Также судом было принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем он назначил наказание без учета требований рецидива, по правилам ст.68 ч.3 УК РФ. Указанное свидетельствует о том, что судом приняты во внимание все данные, характеризующие личность осужденного, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, поэтому считать его несправедливым вследствие суровости, на что указывает осужденный в жалобе, оснований не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор апелляционной инстанции Алексеевского районного суда Белгородской области от 31 мая 2012 года в отношении Веприков А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи