КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Киреева А.Б., Сидорова С.С.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Мавланова К.Р. и его адвоката Славгородского В.М. на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22 мая 2012 года, которым

Мавланов К.Р.,

осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступления: прокурора Александровой Т.В. об изменении приговора; осуждённого Мавланова К.Р. и его адвоката Славгородского В.М. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавланов К.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 13.01.2012 года, около 19 часов, в доме № ….. села ……. …….. района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Мавланов К.Р. вину в совершённом преступлении признал полностью.

В кассационных жалобах осуждённый Мавланов К.Р. и его адвокат Славгородский В.М. просят приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Мавланова – оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, снизив назначенное наказание с учётом состояния здоровья Мавланова, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В возражении на кассационные жалобы осуждённого и его адвоката государственный обвинитель М просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражении на них, судебная коллегия находит жалобы подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осуждённого Мавланова К.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ч, повлекшем по неосторожности его смерть, основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон. Вина осуждённого Мавланова К.Р. подтверждается как показаниями самого Мавланова К.Р., так и показаниями свидетелей – очевидцев Р, П, П, С, показаниями свидетелей: К, Е, протоколом явки с повинной Мавланова К.Р. о совершённом преступлении, протоколами осмотра: места происшествия, домовладения, где было совершено преступление, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре, что не оспаривается в кассационных жалобах.

В частности, из показаний осуждённого Мавланова видно, что во время распития спиртных напитков в доме П в присутствии Р, П, потерпевший Ч беспричинно стал оскорблять его тётю – П, используя нецензурную брань, на его требования прекратить свои действия, Ч не реагировал. Он взял находившееся на полу деревянное полено и нанёс им 1 удар в область головы Ч. По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате удара Ч причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых впоследствии наступила смерть Ч из-за инфекционно-токсического шока, развившегося в результате причинения ему несовместимых с жизнью телесных повреждений.

Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает.

Установив обстоятельства совершённого преступления, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Мавланова К.Р. по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Материалами дела установлено, что Мавланов после совершённого им преступления, обратился к фельдшеру и просил оказать помощь Ч, которого он избил. После чего, потерпевший Ч был доставлен в ЦРБ. Указанные обстоятельства, оказание Мавлановым медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей Р, Е. Однако суд первой инстанции не учёл данное обстоятельство как смягчающее наказание Мавланова.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Мавланова – оказание им медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, и смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы до 6 лет 6 месяцев, оснований для снижения наказания Мавланову до 5 лет лишения свободы судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Мавланова, что судом не признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: противоправность поведения потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, судебная коллегия признаёт необоснованными и несоответствующими материалам дела. Указанные обстоятельства судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что указано в приговоре.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22 мая 2012 года в отношении Мавланова К.Р. изменить.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Мавланова К.Р. - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Смягчить Мавланову К.Р. наказание по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Мавланова К.Р. и его адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: