КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Кондрашова П.П.,

судей: Сидорова С.С., Лящовской Л.И.

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кошелева С.Ф. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 10 мая 2012 года, которым с Кошелева С.Ф. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 1790 рублей 24 копейки за оказание ему юридической помощи адвокатом Р в суде кассационной инстанции в порядке ст.51 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Кошелева С.Ф., выступления: прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения; осуждённого Кошелева С.Ф. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 25.01.2012 г. Кошелев С.Ф. осуждён по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областною суда от 04.04.2012 г. приговор суда изменён, назначенное Кошелеву С.Ф. наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Защиту интересов осуждённого Кошелева С.Ф. в суде кассационной инстанции осуществлял по назначению адвокат Р, от которого поступило заявление об оплате его труда в размере 1790 рублей 24 копейки.

Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 10 мая 2012 года с осуждённого Кошелева С.Ф. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 1790 рублей 24 копейки за оказание ему юридической помощи в суде кассационной инстанции адвокатом Р в порядке ст.51 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Кошелев С.Ф. просит отменить постановление суда от 10.05.2012 года о взыскании с него процессуальных издержек в размере 1790 рублей 24 копейки за оказание ему юридической помощи адвокатом Р, указывает, что с адвокатом он соглашения не заключал, суд назначил его в обязательном порядке, оплатить услуги адвоката он не может в силу тяжелого материального положения. Ссылается на то, что он не был трудоустроен, заработка не имел, снимал жильё, в связи с чем суд должен освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Кошелева С.Ф., судебная коллегия находит постановление суда от 10 мая 2012 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из материалов уголовного дела следует, что 04.04.2012 года в ходе рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции интересы осуждённого Кошелева С.Ф. осуществлял по назначению адвокат Р, от которого поступило заявление об оплате его труда в размере 1790 рублей 24 копейки. Участие адвоката Р в судебном заседании кассационной инстанции подтверждается явочным листом, протоколом судебного заседания от 04.04.2012 года, справкой об участии адвоката в уголовном судопроизводстве в течение 2-х дней – 22 марта 2012 года и 4 апреля 2012 года, сведениями из следственного изолятора № 3 о посещении адвокатом Р осуждённого Кошелева С.Ф. 22 марта 2012 года (т.5, л.д.9, 10, 18, 27).

Расходы на оплату труда адвоката Р за участие в суде кассационной инстанции подлежат оплате на основании Постановлений Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400, от 22.07.2008 г. № 555 и Приказа Министерства Юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87 от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению», за счет средств федерального бюджета, в размере 895 рублей 12 копеек за 1 день участия, что составляет 1790 рублей 24 копейки за 2 дня участия адвоката.

С учётом изложенного, на основании ст.132 ч.1 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал данные расходы за оказание адвокатом Р юридической помощи в порядке ст.51 УПК РФ с осуждённого Кошелева С.Ф.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осуждённого Кошелева С.Ф. о необходимости освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как он соглашения с адвокатом Р не заключал, оплатить услуги адвоката не может в силу тяжелого материального положения, он не был трудоустроен, заработка не имел и снимал жильё.

В материалах уголовного дела имеется расписка осуждённого Кошелева С.Ф. от 25.01.2012 года, в которой он указал, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда для участия в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (т.4, л.д.163). Постановлением суда от 06.02.2012 года Кошелеву С.Ф. был назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. В своей кассационной жалобе от 10.02.2012 года и в ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции осуждённый Кошелев С.Ф. от участия защитника не отказывался, возражений против защиты его интересов адвокатом Р в порядке ст.51 УПК РФ не высказывал (т.5, л.д.10-13).

В ходе судебного заседания по рассмотрению судом вопроса о взыскании с осуждённого процессуальных издержек в размере 1790 рублей 24 копейки Кошелев С.Ф. также не возражал против оплаты труда адвоката Р в данной сумме (т.5, л.д.85).

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Кошелева С.Ф. процессуальные издержки в размере 1790 рублей 24 копейки за оказание ему юридической помощи адвокатом Р в суде кассационной инстанции.

Согласно ст.132 ч.6 УПК РФ суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела видно, что Кошелев С.Ф. холост, лиц, находящихся у него на иждивении, не имеется, в связи с чем оснований для освобождения Кошелева С.Ф. от уплаты процессуальных издержек судебная коллегия не усматривает.

Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 10 мая 2012 года является законным, обоснованным и мотивированным.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Кошелева С.Ф. и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 10 мая 2012 года в отношении осуждённого Кошелева С.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: