КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И., Коцюмбас С.М.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Арсеевой И.Ю. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 мая 2012 года, которым

Арсеева И.Ю., судимая,

осуждена к лишению свободы: по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года без штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Арсеева И.Ю. оправдана в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления (эпизод с участием К.).

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления осужденной Арсеевой И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы о применении отсрочки отбывания наказания, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Арсеева И.Ю. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, имевших место при таких обстоятельствах.

В июне-июле 2008 года Арсеева незаконно приобрела у незнакомого ей лица (неустановленного как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании) наркотическое средство , которое намеревалась употреблять самостоятельно, а также продавать его своим знакомым, которые допускают немедицинское потребление наркотических средств. Данное наркотическое средство Арсеева И.Ю. незаконно хранила по месту своего жительства.

22 июля 2008 года около 10 часов Арсеева, предварительно договорившись со своей знакомой П., отсыпала от общей массы наркотического средства , и с целью незаконного его сбыта направилась по месту жительства последней по адресу: *данные изъяты*. Прибыв в квартиру, Арсеева, действуя умышленно, передала П. наркотическое средство, получив за это денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, тем самым незаконно сбыв наркотик.

Арсеева же, незаконно приобретя наркотическое средство героин, массой 114,044 грамма, незаконно хранила его, без цели сбыта, по месту своего жительства до задержания ее сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области и изъятия его в ходе обыска 22 июля 2008 года.

В судебном заседании Арсеева вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Арсеева И.Ю., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах совершенных ею преступлений и их правовую оценку, просит отсрочить назначенное ей наказание до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Арсеевой в инкриминируемых ей преступлениях в объёме, установленном приговором суда.

Подробный анализ доказательств содержится в приговоре.

Признание Арсеевой в незаконных действиях с наркотическими средствами, суд проверил путем сопоставления с другими доказательствами по делу - протоколами обыска в квартирах Арсеевой и П. и личного досмотра Арсеевой с обнаружением во всех этих случаях наркотического средства , заключением химической экспертизы о виде и массе изъятых наркотиков и другими.

Все эти доказательства суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора как достоверные и полученные в соответствии с нормами УПК РФ.

В части оправдания за отдельный эпизод приговор мотивирован и не оспаривается стороной обвинения.

Действия Арсеевой судом квалифицированы правильно.

Что касается наказания, назначенного осуждённой, то судебная коллегия находит, что оно назначено ей правильно, соразмерно содеянному, данным о личности виновной и с учетом всех обстоятельств дела, с применением ст. 64 УК РФ и без учета правил рецидива, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей.

Судебная коллегия не находит оснований считать наказание, определенное Арсеевой, явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Относительно довода кассационной жалобы осужденной, касающегося вопроса об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то судебная коллегия приходит к выводу о невозможности в настоящем судебном заседании разрешить его по существу по следующей причине.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, отсрочка отбывания наказания Арсеевой сторонами не инициировалась, не обсуждалась, и решение по этому вопросу судом не принималось.

Между тем, по смыслу закона, для правильного разрешения данного вопроса требуется исследование значительного количества специальных документов о матери и ребёнке, а также доказательств правомерности и обоснованности применения такой меры уголовно-правового характера. В приговоре суда соответствующие сведения не приведены.

Судебная коллегия разъясняет осужденной, что в процессе исполнения наказания она вправе через администрацию ИК или адвоката обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания лишения свободы, что станет предметом отдельной судебной процедуры с принятием судом решения непосредственно по существу такого ходатайства.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 мая 2012 года в отношении Арсеевой И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: