г. Белгород 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Коцюмбас С.М.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ромащенко О.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 мая 2012 года, которым

Ромащенко О.В., судимый:

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ, к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: осужденного Ромащенко О.В. и его защитника-адвоката Логвиновой Ю.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших о смягчении наказания, прокурора Головченко О.Д., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором, постановленным с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Ромащенко признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 11 июля 2011 года в г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ромащенко, не соглашаясь с приговором в части размера наказания, просит учесть его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания, его положительные характеристики по месту учебы и работы и с учетом этого, проявить к нему снисхождение, сократить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изменения либо отмены приговора.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Ромащенко, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждено самим осужденным.

Действия Ромащенко по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное осужденному Ромащенко наказание соответствует изложенным принципам справедливости. Оно назначено в полном соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ.

Применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано.

Вывод суда о назначении Ромащенко лишения свободы обоснован его прежними судимостями, наказание по которым не достигло цели исправления, его негативным поведением в обществе (привлечение к административной ответственности), отрицательных характеристик по месту отбывания наказания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 мая 2012 года в отношении Ромащенко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи