КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 11 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Коцюмбас С.М. и Мирошникова Г.И., при секретаре Огурцовой М.А. Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Лазарева Д.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сидунов осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 23.12.2010 года, Сидунову назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ, на осужденного наложены ограничения и запреты, указанные в приговоре. В связи с злостным нарушением Сидуновым порядка и условий отбывания наказания, нарушений возложенных на него нарушений и запретов, отсутствия положительной реакции на неоднократные письменные предостережения о недопустимости такого поведения, начальник филиала по г. Губкину ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с ходатайством о замене Сидунову назначенного наказания на лишение свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин от 11.04.2012 года, ходатайство было удовлетворено-Сидунову заменено наказание в виде ограничения свободы, на лишение свободы, сроком на 5 месяцев 17 дней в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением от 22 мая 2012 года, вынесенным Губкинским городским судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Сидунова, постановление мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Сидунов В.Н., оспаривая вывод суда о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, считая неосновательным назначение ему отбывания наказания в ИК строгого режима, просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение, для изучения и оценки приведенных им доводов. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Рассматривая апелляционную жалобу Сидунова, суд второй инстанции установил по материалам личного дела осужденного Сидунова о наличии оснований, указанных в ст. 53 УК РФ, для замены назначенного ему не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, как об этом решил суд первой инстанции. Судебная коллегия соглашаясь с таким выводом суда отмечает, что в правоприменительной практике под злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания по решению суда понимается умышленное, систематическое (два и более раза) невыполнение возложенных на виновного в соответствии с приговором обязанностей и ограничений при наказании в виде ограничения свободы. Признание Сидунова злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания судом сделано исходя из документов, подтверждающих неоднократное привлечение Сидунова к административной ответственности, а так же предупреждений о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, отвечающих требованиям ч. 4 ст. 58 УИК РФ. Оспаривание осужденным в кассационной жалобе количества предупреждений, является голословным. Судом установлено, что осужденному Сидунову под расписку от 16 марта 2011 года (л.д. 6) был разъяснен порядок отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы и последствия злостного уклонения от отбывания наказания. В обоснование представления о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания филиалом по г. Губкину ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области было указано, что 05 декабря 2011 года Сидунов на регистрацию не явился без уважительных причин, 10 января 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 16), 23 января 2012 года он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 18). За совершение правонарушений и неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда, ему было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 20). В последующем, Сидуновым был допущен еще ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания – 15, 23 и 29 февраля 2012 года, в связи с чем, он также подвергался административному наказанию за каждое в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 23, 25, 27). 05 марта 2012 года осужденному Сидунову было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и замены не отбытой части наказания на лишение свободы (л.д. 29). Меры взыскания к осужденному применены уполномоченным на то должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 59 УИК РФ, не оспаривались осужденным. Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный Сидунов умышленно не выполняет установленные приговором суда ограничения и игнорирует предостережения о недопустимости такого поведения в связи с чем, наказание в виде ограничения свободы не достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Довод в кассационной жалобе осужденного о неправильном определении ему вида исправительного учреждения нельзя признать обоснованным. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Сидунов осужден за умышленное преступление, при наличии у него рецидива преступлений. Он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и поэтому, назначение ему отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима отвечает требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 22 мая 2012 года в отношении Сидунова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: