г. Белгород 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Коцюмбас С.М.,

при секретаре Подойма Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дудченко Д.А. на приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 5 июня 2012 года, которым

Дудченко Д.А., судимый:

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: защитника- адвоката Чефранова Р.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором, постановленным с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Дудченко признан виновным в краже 7 и 8 марта 2012 года денег, путем снятия их с кредитной банковской карты и мобильного телефона, принадлежащих М., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму 13510, 84 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Дудченко, просит признать смягчающими наказание обстоятельствами его молодой возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изменения либо отмены приговора.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Дудченко, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждено самим осужденным.

Действия Дудченко по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Наказание Дудченко назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, равно как и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании Дудченко, учтены судом при назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК.

Суд обосновал применение Дудченко лишения свободы его прежними судимостями, наказание за которые не достигли цели исправления, с чем соглашается и судебная коллегия.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное осужденному Дудченко наказание соответствует изложенным принципам справедливости и оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.43 и 60 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Свердловского районного суда Белгородской области от 05 июня 2012 года в отношении Дудченко Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи