Изменение вида исправительного учреждения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Киреева А.Б., Сидорова С.С.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Пуляева Д.В. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2012 года, которым изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима

Пуляеву Д.В.,

осуждённому по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.09.2011 года по ст.232 ч.1 к лишению свободы на 1 год, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору от 29.04.2011 года, окончательно к лишению свободы на 1 год 4 месяца в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Пуляева Д.В., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Пуляев Д.В. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области с 05.07.2011 года по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.09.2011 года, начало срока наказания – 05.07.2011 года, конец срока – 04.11.2012 года.

10.05.2012 года начальник ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением об изменении Пуляеву Д.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима в связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2012 года Пуляеву Д.В. изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Пуляев Д.В. просит постановление суда от 30 мая 2012 года отменить как незаконное и необоснованное, не согласен с выводами суда о необходимости его перевода из колонии-поселения в ИК общего режима, просит учесть, что за весь период отбывания наказания он характеризовался положительно. Также просит привести в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.09.2011 года, по которому он осуждён.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Пуляева, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Согласно ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительное учреждение общего режима.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Судебной коллегией установлено, что Пуляев Д.В., отбывая наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 14.03.2012 года употребил спиртные напитки, после чего был задержан в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению начальника исправительного учреждения от 20.03.2012 года Пуляев Д.В. водворён в штрафной изолятор сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике администрации ФКУ КП-8 УФСИН России осужденный Пуляев Д.В. в целом за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, по прибытию в колонию - поселение трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве в отдел труда и заработной платы не обращался; мероприятия воспитательного характера посещает, на беседы индивидуально-воспитательного и профилактического характера реагирует не всегда правильно, должных выводов для себя не делает; участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает; с представителями администрации ведет себя не всегда тактично; поощрений не имеет, неоднократно допускал злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: 09.01.2012 года – курение в неотведённом для этого месте, водворён в ШИЗо на 7 суток; 04.02.2012 года – отказ от дежурства по камере штрафного изолятора, водворен в ШИЗо на 3 суток; 14.03.2012 года – распитие спиртных напитков, водворен в ШИЗо на 15 суток.

Доводы кассационной жалобы Пуляева Д.В. о том, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, судебная коллегия признаёт неубедительными.

В судебном заседании осуждённый Пуляев Д.В. не отрицал факт употребления им спиртного 14.03.2012 года на территории колонии-поселения, с допущенным злостным нарушением режима отбывания наказания и наложенным на него взысканием согласен, с постановлением о признании его злостным нарушителем был ознакомлен.

Из материалов дела видно, что совершение Пуляевым Д.В. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 20.03.2012 года, согласно которому Пуляев водворен в ШИЗо на 15 суток (личное дело ч. 2 л. 69, 86-87), рапортами сотрудников ФКУ КП-8 п.Чернянка, из которых видно, что 14.03.2012 года при проверке осужденных на спальных местах с признаками алкогольного опьянения был обнаружен Пуляев Д.В. (личное дело ч. 2 л. 70,71), протоколом медицинского освидетельствования № 266 от 14.03.2012 года, из которого видно, что у Пуляева установлено алкогольное опьянение (личное дело ч. 2 л. 72), объяснением самого осужденного от 14.03.2012 года, в котором он указал, что приблизительно в 1 час 14.03.2012 года он вместе с Б употребил алкогольный напиток, в 4 часа этого дня был задержан сотрудниками и доставлен в дежурную часть, факт употребления алкоголя не отрицает (личное дело ч. 2 л. 73), заключением служебной проверки от 20.03.2012 года установлено, что 14.03.2012 года Пуляев употребил спиртные напитки (личное дело ч. 2 л. 74-75).

Медицинское освидетельствование Пуляева Д.В. проведено в соответствии с требованиями закона и его результаты не вызывают сомнения в своей объективности и достоверности, взыскания наложены на осужденного Пуляева в соответствии требованиями ст.ст. 115, 117 УИК РФ.

По прибытии в ФКУ КП-8 пос. Чернянка Пуляеву Д.В. разъяснялись правила поведения осуждённых в колонии-поселении, его права и обязанности; с ним проводились профилактические беседы и воспитательная работа; осуждённый был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждался о применении мер воздействия, также разъяснялось, что в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания возможно изменение вида исправительного учреждения, что подтверждается расписками Пуляева Д.В., материалами его личного дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости изменения Пуляеву Д.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Пуляева Д.В. о необходимости приведения в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.09.2011 года рассмотрению не подлежат, поскольку к компетенции судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда не относятся. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведён в соответствие с новым законом по ходатайству осужденного, в порядке исполнения приговора, судом по месту отбывания осуждённым наказания.

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2012 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы осуждённого Пуляева Д.В. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2012 года в отношении Пуляева Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: