<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 18 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Батулиной Е.Н. судей Смирновой А.В., Блохина А.А. при секретаре Бондарь В.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Гончаровой Ж.И., на постановление Валуйскогого районного суда Белгородской области от 18 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гончаровой Ж.И., <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 27.05.2005 года. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гончарова обратилась в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 27.05.2005 года, которым она была осуждена по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобождена по отбытии срока назначенного ей наказания 24 августа 2007 года, указав что срок назначенного ей данным приговором наказания подлежит снижению, т.к. Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы смягчена. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 18 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства Гончаровой отказано. В кассационной жалобе Гончарова просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у суда имелись основания для удовлетворения её ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании установлено, что наказание, назначенное Гончаровой по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 27.05.2005 года, отбыто. Судебная коллегия считает, что поскольку в Уголовный Кодекс не были внесены изменения, касающиеся сроков и порядка погашения судимости, деяние предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ не декриминализировано, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Гончаровой, является правильным. Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 мая 2012 года в отношении Гончаровой Ж.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: