КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года, которым

Федорова О.В., <данные изъяты> судимая по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Миропольской Е.В., представителя потерпевшего Н., полагавших приговор отменить, осужденной Федоровой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Федорова признана виновной в хищении вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 2008 года по 2009 год в п. Ивня Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Федорова, работая в должности главного бухгалтера и имея в ведении денежные средства МУЗ «Ц», используя свое служебное положение, с целью хищения, при помощи ключа электронной цифровой подписи для производства электронных платежей изготавливала и предоставляла электронные заявки на перечисление денежных средств с лицевого счета МУЗ «Ц», на лицевые счета, открытые в ЗАО, для погашения своего долга по кредитному договору.

Указанным способом, Федоровой, из корыстных побуждений, путем присвоения были похищены денежные средства МУЗ «Ц»: по трем платежным поручениям в 2008 году и по двенадцати – в 2009 году, на общую сумму 480000 рублей.

В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Также указывает на нарушения закона при составлении приговора.

В возражениях защитник Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Согласно ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Приговором установлено, что Федорова совершила продолжаемое преступление. Путем незаконного, неоднократного (15 платежных поручений) перечисления, похитила денежные средства МУЗ «Ц» на сумму 480000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Из обвинительного заключения видно, что обвинение, с которым согласилась Федорова, включает в себя хищение ею денежных средств шестнадцатью незаконными перечислениями по конкретным платежным поручениям.

В приговоре отсутствует имеющееся в обвинительном заключении указание о хищении Федоровой денежных средств по платежному поручению № 24914 от 15.12.2009 года.

Как следует из протокола судебного заседания, Федорова согласилась с обвинением, которое государственным обвинителем было оглашено, виновной себя признала. Помощник прокурора не отказался от обвинения, связанного с хищением Федоровой денег по платежному поручению № 24914 от 15.12.2009 года.

Таким образом, при рассмотрении дела в кассационном порядке, доводы представления прокурора о том, что судебное решение не отвечает принципу законности и подлежит отмене, нашли свое подтверждение.

В суде кассационной инстанции прокурор не поддержала доводы представления о несправедливости назначенного наказания в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем по данному основанию решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года в отношении Федоровой О.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Избрать Федоровой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 18.09.2012 года.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи: