<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Емельяновой Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Монголова Л.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 мая 2012 года, которым ходатайство

Монголова Л.В. <данные изъяты>, судимого 09.07.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 06.10.2011 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2010 года. Осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Монголов обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 09.07.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года и в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которыми внесены изменения в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Монголов Л.В. просит постановление суда изменить, более правильно применить новый уголовный закон и дополнительно снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 03 месяца является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции данной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Монголова по приговору 2010 года, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Моноголова и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции закона, и снизил размер наказания на разумный срок – 3 месяца.

Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 3 месяца, неубедителен и оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Кроме этого, судом первой инстанции правильно установлено, что другим Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ пределы сроков лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ изменений не претерпели.

При этом суд, с учетом обстоятельств дела и данных о степени общественной опасности преступлений, верно не нашел оснований для применения предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ процедуры изменения категории преступления на менее тяжкую.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона осужденным и поэтому основания для изменения постановления суда и снижения наказания отсутствуют.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 мая 2012 года в отношении Монголова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: