<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Емельяновой Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чикина В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2012 года, которым ходатайство

Чикина В.В. <данные изъяты> судимого: 1) 03.06.2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 08.09.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11.04.2011 года) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.06.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении приговора от 08.09.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осуждённого Чикина В.В. в поддержку своей кассационной жалобы об отмене судебного решения, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Чикин обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 08.09.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а именно предложил изменить категорию преступлений и снизить наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чикин просит постановление суда отменить, найти возможность применить новый уголовный закон таким образом, чтобы улучшить его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Новый уголовный закон допустил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую при определенных условиях (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Как видно из материалов дела, Чикин 08.09.2010 года осужден Сельцовским городским судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11.04.2011 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 03.06.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела и данных о степени общественной опасности преступлений, верно не нашел возможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Кассационная жалоба конкретных доводов не содержит. Коллегия считает, что осужденный истолковывает новый уголовный закон ошибочно.

Иных оснований для снижения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2012 года в отношении Чикина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: