К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе Председательствующего Берестового А.Д. Судей Кудинова Н.И. и Мирошникова Г.И., при секретаре Емельяновой Ю.А. рассмотрела 18 июля 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сучилова Д.Ю. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 июня 2012 года, которым Сучилов Д.Ю., судимый. Освобожден по отбытии срока наказания 29.06.2010 года. 1. Осужден по ч. 1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: защитника-адвоката Нечепуренко О.А., просившую удовлетворить кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором, постановленным с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Сучилов признан виновным в том, что он с 14 июля по 27 декабря 2011 года, по месту жительства в квартире, расположенной в г. Старый Оскол, Белгородской области содержал притона для потребления наркотических средств. В кассационной жалобе осужденный Сучилов, просит учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и снизить срок наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изменения либо отмены приговора. Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Сучилов, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении и подтверждено самим осужденным. Действия Сучилова по ст. 232 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание Сучилову назначено с учетом обстоятельства, смягчающего его ответственность, установленного в судебном заседании- активного способствования раскрытию преступления, признания вины, наличия малолетнего ребенка, на которые осужденный сослался в кассационной жалобе. При наказании учтено судом и отягчающее обстоятельство-совершение преступления при рецидиве преступлений. Именно наличие совокупности смягчающих обстоятельств дало суду основания для назначения осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначенное осужденному Сучилову наказание соответствует изложенным принципам справедливости. Вид исправительного учреждения в виде ИК строгого режима осужденному определен правильно, на основании пункта «в» части 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. Поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Старооскольского городского суда от 15 июня 2012 года в отношении Сучилова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи