КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 11 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Старковой С.А., судей: Клягина Г.К., Батулиной Е.Н., при секретаре: Агарковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Остапенко С.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2012 года, которым ходатайство Остапенко С.Н., судимого, осужденного приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 18.10.06 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Белгородского областного суда от 12 июля 2007 года и постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2011 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105; п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Клягина Г.К., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судом оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Остапенко С.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе Остапенко просит постановление изменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 18.10.06 года, изменив на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям обжалуемое постановление не отвечает. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Суд в постановлении указал, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, применяются судами, имеющими полномочия рассматривать уголовное дело по существу, и вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии с нормами ст. 397 УПК РФ, поскольку в таком случае необходимо устанавливать фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Данный вывод суда не является бесспорным, поскольку по смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. На основании изложенного, постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2012 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи, с чем подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2012 года об отказе в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в отношении Остапенко С.Н. отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу Остапенко С.Н. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: