КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 18 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Горячевой (Зайцевой) Т.Г. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Горячевой (Зайцевой) Т.Г. о переводе в колонию – поселение. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горячева (Зайцева) Т.Г. осуждена приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 17 августа 2011 года и 30 ноября 2011 года) по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 4 месяца, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима. Осужденная обратилась с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, указав то, что она трудоустроена дворником, к своим обязанностям относится добросовестно, к имуществу бережно, имеет поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в жизни отряда, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, иска не имеет, переведена в облегченные условия отбывания наказания с 29 марта 2012 года. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности. Ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены все данные характеризующие ее личность при отбывании наказания. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствие со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию – поселение. Всесторонне и полно исследовав представленные уголовно – исполнительной инспекцией материалы (личное дело) за период отбывания Горячевой (Зайцевой) Т.Г. наказания, суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности перевода осужденной в колонию-поселение. Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Горячевой (Зайцевой) Т.Г. приобрело устойчивую положительную направленность лишь с января 2012 года, то есть с момента ее первого поощрения, до этого периода осужденная положительно себя не зарекомендовала, период положительного поведения составляет менее половины отбытого срока. Судом правильно оценено поведение Горячевой (Зайцевой) при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение осужденной на протяжении большей части срока отбывания наказания в целом не может считаться положительным, свидетельствующим о возможности изменения ей вида исправительного учреждения, отсутствуют достаточные данные о том, что перевод осужденной в колонию – поселение целесообразен. Вопреки доводам жалобы, судом при принятии решения приняты во внимание все представленные данные, характеризующие личность осужденной, в том числе и те, на которые она ссылается в кассационной жалобе. С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23 мая 2012 года в отношении Горячевой (Зайцевой) Т.Г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи