КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Е. на постановление апелляционной инстанции Корочанского районного суда Белгородской области от 21 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи участка №2 Корочанского района от 25 апреля 2012 года, которым

Сивых В.В.,

судимый 09 июля 2007 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев;

15 августа 2011 года по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев, наказание не отбыто,

осужден по ст.157 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Миропольской Е.В., поддержавшей кассационное представление, осужденного Сивых В.В. и его адвоката Путинцева В.П., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района от 25 апреля 2012 года Сивых признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства дела изложены в приговоре.

Постановлением апелляционной инстанции Корочанского районного суда Белгородской области от 21 июня 2012 года приговор мирового судьи участка №2 Корочанского района от 25 апреля 2012 года в отношении Сивых оставлен без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Е. просит постановление апелляционной инстанции отменить, ввиду неправильного применение уголовного закона. Указывает на применение закона, не подлежащего применению, поскольку суд квалифицировал действия Сивых по ст.157 ч.1 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ, однако совершенное им преступление было окончено 30 января 2012 года, в связи с чем его действия должны были быть квалифицированы в редакции закона от 07.12.2012 года №420-ФЗ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Сивых осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное с 26 июня 2011 года по 30 января 2012 года.

Как правильно установил суд, на момент начала совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, действовал Уголовный закон в редакции от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, в связи с чем суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ именно в этой редакции закона.

Предложение государственного обвинителя о переквалификации действий Сивых на ст.157 ч.1 УК РФ в редакции 07.12.2012 года №420-ФЗ, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку данная редакция закона не улучшила положение лица.

Вместе с тем, в силу требований ст.10 УК РФ, обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Корочанского районного суда Белгородской области от 21 июня 2012 года в отношении Сивых В.В. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи