КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Киреева А.Б.,

судей Юсупова М.Ю., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сафоновой Г.В. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 29 июня 2012 года, которым

Сафонова Г.В., несудимая, осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафонова признана виновной в даче заведомо ложных показаний.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2010 года с 9 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, в ходе расследования уголовного дела по обвинению Ж и других, в кабинете №<данные изъяты> отдела внутренних дел по <адрес> району расположенному по пер.<адрес>, а затем 7 июня 2011 года в ходе судебного заседания в <данные изъяты> районном суде расположенном по адресу пл.<адрес> при рассмотрении указанного уголовного дела, Сафонова будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ при допросе ее в качестве свидетеля, сообщила заведомо для нее несоответствующие действительности сведения, о невиновности Ж в причинении тяжкого вреда здоровью О., заявив о нахождении Ж в это время во времянке ее дома.

Во время судебного заседания Сафонова свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор отменить. Указывает на его необоснованность и формальность проведения судебного заседания с нарушениями норм УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

К выводу о даче осужденной заведомо ложных показаний, суд пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Так, приговором суда от 05.07.2011 года Ж признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью О.. Преступление совершено с 23 часов 16.09.2010 года до 2 часов 17.09.2010 года в «адрес» пос. Чернянка Белгородской области.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, как на предварительном следствии, так и в суде свидетель Сафонова рассказывала, что во время совершения преступления Ж находился в ее жилище.

Такие показания Сафоновой были опровергнуты показаниями свидетелей Б., Л..

Л. также показала, что в сумке дочери нашла записку ее знакомого, в которой он просил рассказать следствию и суду версию о его присутствии в жилище Сафоновой во время совершения преступления.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы установлено, что рукописный текст в указанной выше записке выполнен Жилиным.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о ложности показаний Сафоновой.

Из протоколов допроса осужденной в качестве свидетеля, а также из протокола судебного заседания видно, что Сафонова предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст.307 УК РФ.

Сославшись на совокупность доказательств, подтверждающих виновность осужденной, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.307 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона ущемляющих права сторон по представлению доказательств, судом не допущено. Заявленные в ходе судебного следствия ходатайства рассмотрены в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 29 июня 2012 года в отношении Сафоновой Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: