КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Самыгиной С.Л.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Трайно Д.В., на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 5 июня 2012 года, которым

Трайно Д.В., судимому, осужденному 28.01.2011 года к лишению свободы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года; по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 5 лет со штрафом в размере 10000 рублей. С применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев, со штрафом 10000 рублей. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей,-

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ИК строгого режима Трайно обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 28.01.2011 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Трайно, считая постановление незаконным, указывает на несоответствие изложенных в нем данных, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Как видно из личного дела осужденного, Трайно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ.

Осужденный указывал, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года улучшает его положение, так как смягчает наказание за деяния, которое им отбывается.

При разрешении ходатайства осужденного судья рассмотрела вопрос о соответствии новому закону деяний, за которые Трайно виновным не признавался (ст.161 УК РФ), тем самым судом неверно установлены обстоятельства, подлежащие разрешению, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с отменой постановления, доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения назначенного наказания, подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2012 года, в отношении Трайно Д.В. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: