<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.,

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.,

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2012 года, которым производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры г. Белгорода и ОП – 1 УМВД России по г. Белгороду прекращено.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Х. 04.04.2012 года обжаловал бездействие прокуратуры г. Белгорода и ОП – 1 УМВД России по г. Белгороду по его заявлению от 01 апреля 2012 года о фактах незаконной организации и проведении азартных игр с использованием оборудования, подпадающего под признаки игровых автоматов <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2012 года производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Х. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда противоречат требованиям закона. Указывает на то, что судом фактически установлено, бездействие в порядке уголовно- процессуального закона, однако этому не дано надлежащей оценки. Бездействию прокуратуры должной правовой оценки судом не дано.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что заявление Х. было надлежащим образом зарегистрировано, по нему проводились проверочные мероприятия. Проверка проводилась в порядке, предусмотренном административным законодательством. О результатах проверки Х. был уведомлен.

При таких данных вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения результатов проверки, проведенной в порядке административного законодательства в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 6 июня 2012 года о прекращении производства по жалобе Х. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи