КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Блохина А.А.,

судей Смирновой А.В., Батулиной Е.Н.

при секретаре Губареве Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шаталова М.С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Шаталова М.С., <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2009 года (с учётом изменений внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года) которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 1 год 6 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения на срок 2 года 10 месяцев, со штрафом 2500 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 2500 рублей, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаталов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, которыми он осужден.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Шаталов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у суда имелись основания для удовлетворения его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 161 УК РФ, введен дополнительный вид наказания в виде обязательных работ и новый вид наказания в виде принудительных работ. Изменения в санкцию указанной статьи в виде лишения свободы не вносились.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденного, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2012 года в отношении Шаталова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

судьи: