<данные изъяты> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 25 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Старковой С.А.., судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю., при секретаре Губареве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гетьман Е.П. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгород от 24 мая 2012 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гетьман Е.П., <данные изъяты> оставлено без удовлетворения Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гетьман отбывает наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.12.2003 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев в ИК строгого режима. Начало срока 23.09.2003 года. Конец срока 22.07.2013 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда от 24 мая 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано. В кассационной жалобе Гетьман, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Исследовав представленные администрацией исправительного учреждения материалы за весь период отбывания Гетьман наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Из характеристик личности Гетьман, исследованных в судебном заседании следует, что осужденный, отбывая наказание с 23.09.2003 года в ФКУ ИК-7 взысканий и поощрений не имел, характеризовался отрицательно. В ФБУ ИК-5 отбывает наказание с 19.05.2010 года по настоящее время. За время отбывания наказания к Гетьман четыре раза (2.08.2004 г., 16.11.2004 г., 18.07.2005г., 12.03.2011г.) применялись меры взыскания за нарушения порядка отбывания наказания. Три взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет одно поощрение (28.12.2010 г.). Осужденный Гетьман трудоустроен не был ввиду отсутствия у него специальности, востребованной на производстве, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из проводимой с ним индивидуальной воспитательной работы делает не всегда правильные выводы. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных. В общении с сотрудниками администрации учреждения конфликтных ситуаций не допускает. Не высказывает сожаления о совершенном преступлении. Четких планов на жизнь после возможного освобождения из мест лишения свободы не имеет. Вину не признает. С родственниками отношения поддерживает. В психологической характеристике отмечено, что осужденный не ориентирован на соблюдение социальных норм поведения. Судом объективно проанализировано поведение Гетьман за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о его исправлении и обоснованно сделан вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 мая 2012 года в отношении Гетьман Е.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи