КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Блохина А.А.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием

прокурора Гейко Л.В.,

адвоката Гонтаренко И.И.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Старооскольского городского прокурора Ч. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 июня 2012 года, которым представление начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному

Волкову В. М., гражданину РФ,

наказания в виде обязательных работ лишением свободы - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления прокурора Гейко Л.В., поддержавшей кассационное представление, защитника осужденного – адвоката Гонтаренко И.И., просившей об оставлении постановления суда без изменения, а кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 декабря 2011 года Волков В.М. осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Начальник филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Г. обратилась в суд с представлением о замене Волкову В.М., в связи со злостным уклонением последнего от отбывания назначенного наказания, обязательных работ лишением свободы на 30 дней.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 июня 2012 года в удовлетворении вышеуказанного представления о замене Волкову В.М. обязательных работ лишением свободы отказано.

В кассационном представлении помощник Старооскольского городского прокурора Ч. просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении Волкова В.М. от отбывания обязательных работ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении представления о замене Волкову обязательных работ лишением свободы, суд исходил из того, что Волков совершил преступление в возрасте 18 лет, ранее не судим и не находился в местах лишения свободы, в судебном заседании изъявил желание отбывать обязательные работы, утверждал, что по направлению УИИ в мае 2012 года обращался в МУП «З.» для отбывания обязательных работ, но в связи с направлением в суд представления о замене обязательных работ лишением свободы к работе не приступил.

Судебная коллегия считает решение суда обоснованным, так как суд правильно посчитал с учетом указанных выше обстоятельств нецелесообразным направить Волкова в места лишения свободы, хотя имеются формальные основания для замены обязательных работ, предоставил Волкову возможность отбывать назначенное судом наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 июня 2012 года в отношении Волкова В. М. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи