дело № 22-1350/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестовой А.Д.,

судей Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Бондарь В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным решения прокурора Белгородской области от 10.05.2012 года.

Заслушав доклад судьи Мирошников Г.И., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным решения прокурора Белгородской области от 10.05.2012 года, в которой сослался на незаконность продления сроков следствия и содержания его под стражей.

Постановлением судьи жалоба Л. признана неприемлемой к рассмотрению по существу и возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Л. просит постановление суда изменить, а его жалобу удовлетворить. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 123, 125 УПК РФ решения прокурора могут быть обжалованы на досудебной стадии в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой принимаемые процессуальные решения, затрагивают их интересы и способны причинить ущерб их конституционным правам и свободам, а также затруднить доступ к правосудию.

Как правильно указано в постановлении, из текста жалобы следует, что она касается сроков следствия и продления меры пресечения. Однако, данные вопросы были предметом судебного рассмотрения. Постановлением от 12.03.2012 года к Л. была применена принудительная мера <данные изъяты>. Данное постановление суда вступило в законную силу. Законность всех процессуальных действий в ходе следствия также являлись предметом судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд был лишен возможности рассмотреть жалобу по существу, в связи с она обоснованно была возвращена заявителю.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2012 года по жалобе Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: