22-1446/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Бондарь В.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильдерова Д.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июня 2012 года, которым

Ильдеров Д.А., судимый ,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления осужденного Ильдерова Д.А. и его защитника адвоката Румыниной С.Н., просивших изменить приговор и смягчить наказание, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ильдеров признан виновным в разбойном нападении, совершенном в г. Белгороде при таких обстоятельствах.

27 февраля 2012 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь возле подъезда дома , Ильдеров Д.А., имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Г., совершил на него разбойное нападение, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся при этом два удара кулаком и не менее 2 ударов ногами в область лица. После чего попытался вырвать у него из рук сотовый телефон, но потерпевший оказал сопротивление. Тогда Ильдеров нанес Г. еще не менее 5 ударов в область лица, тем самым окончательно сломив сопротивление с его стороны. После этого похитил сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1681 рубль и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании Ильдеров вину признал полностью, не оспаривая факт противоправного завладения чужим имуществом с применением при этом насилия к потерпевшему.

В кассационной жалобе осужденный Ильдеров Д.А. просит об изменении приговора и смягчении наказания, так как суд, по его мнению, не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, наличие заболеваний у его отца и бабушки.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Ильдерова Д.А. в совершении разбойного нападения и правильно квалифицировал его действия.

Анализ доказательств содержится в приговоре.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается его явкой с повинной, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Вопреки утверждениям осужденного, потерпевший не совершил против него никаких действий, которые явились бы поводом для преступления и дополнительно смягчали бы ответственность Ильдерова.

Наряду с этим, правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения не оспариваются сторонами.

Назначенное Ильдерову наказание в виде лишения свободы и его срок соответствуют содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. При этом, не соглашаясь с доводам кассационной жалобы, коллегия отмечает, что суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, о которых вновь упоминает осужденный, а также и отягчающее наказание обстоятельства, характеристики Ильдерова и небезосновательно назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений. Следовательно, считать такое наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.

Ссылки в жалобе на необходимость проявления осужденным заботы о своем отце и бабушке, неубедительны, поскольку на этот счет нет никаких данных. Не подтверждается обоснованность этого довода и сведениями негативного характера об образе жизни осужденного, освобожденного из мест лишения свободы в 2011 году и вновь совершившем аналогичное преступление.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июня 2012 года в отношении Ильдерова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: