22-1452/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Бондарь В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Маркова А.С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 мая 2012 года, которым ходатайство

Маркова А.С., судимого,

осужденного 19.07.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.10.2010 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года), к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении приговора от 08.09.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Марков обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 19.07.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а именно просит изменить категорию преступлений и снизить наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Марков просит постановление суда отменить, найти возможность применить новый уголовный закон таким образом, чтобы изменить категорию преступления и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Новый уголовный закон допустил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую при определенных условиях (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Как видно из материалов дела, Марков 19.07.2007 года осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.10.2010 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела и данных о степени общественной опасности преступлений, верно не нашел оснований для предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ возможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Кассационная жалоба конкретных доводов не содержит, коллегия считает, что осужденный истолковывает новый уголовный закон ошибочно.

Иных оснований для снижения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 28 мая 2012 года в отношении Маркова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: