22-1440/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Бондарь В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сорокина А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2012 года, которым ходатайство

Сорокина А.А., судимого: 1) 30.03.2004 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден 01.09.2006 года по отбытии срока наказания. 2) 11.09.2008 года (с учетом изменений постановлением от 28.04.2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сорокин обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 11.09.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а именно исключить рецидив преступлений, поскольку наказание по первому приговору отбыто, изменить категорию преступлений и снизить наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как необоснованное, материалы направить на новое судебное рассмотрение, правильно применить новый уголовный закон и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Новый уголовный закон допустил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую при определенных условиях (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Как видно из материалов дела, Сорокин 11.09.2008 года осужден Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы при рецидиве преступлений.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела и данных о степени общественной опасности преступления, верно не нашел оснований для предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ возможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Требования осужденного Сорокина об исключении рецидива и изменении категории преступления на менее тяжкую, и соответственно о пересмотре наказания по приговору от 11.09.2008 года, как обоснованно указал суд первой инстанции, удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований для этого – на момент осуждения рецидив наличествовал, что, в свою очередь, исключает изменение категории преступления.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона осужденным и поэтому основания для изменения постановления суда и снижения наказания отсутствуют.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2012 года в отношении Сорокина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: