г. Белгород 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашов П.П.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глущенко Р.А. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 июня 2012 года, которым

Глущенко Р.А., судимый:

- 09.02.2011 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, постановлением от 04.08.2011 г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы;

- 19.09.2011 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ к 4 месяцам,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 8 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глущенко Р.А. признан виновным:

- в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенного в период с марта 2012 года по 12.04.2012 года;

- в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, совершенном 12.04.2012 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глущенко вину признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что судом не в полном объеме были учтены отраженные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, что его мать является инвалидом <данные изъяты>, способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, положительные характеристики.

В письменных возражениях государственный обвинитель Н., не приводя доводов в опровержение жалобы, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Назначая наказание Глущенко Р.А., суд учел степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства и определил, по мнению судебной коллегии, справедливое наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не в полной мере учтено такое смягчающее наказание обстоятельство, как его мать является инвалидом <данные изъяты>, и что он единственный кормилец в семье, несостоятельны. Указанные обстоятельства в приговоре суда смягчающими не признавались, не предусмотрены они в качестве таковых и в ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 240 УПК РФ приговор может быть постановлен только на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При исследовании характеризующих Глущенко Р.А. данных, сторонами не представлялись суду документальные сведения о том, что мать Глущенко Р.А. является инвалидом <данные изъяты>, а также доказательства, того, что осужденный единственный кормилец в семье, не представлено таковых стороной защиты и в кассационную инстанцию. Поэтому, суд обоснованно в соответствии с требованиями закона при назначении наказания Глущенко Р.А. учитывал условия жизни его семьи и смягчающие обстоятельства, которые подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и которые, согласно требованиям уголовного закона, влияют на назначение вида и смягчение размера наказания.

Считать назначенное наказание несправедливым, вследствие суровости, как об этом указывает в жалобе осужденный, оснований не имеется.

При рецидиве преступлений Глущенко Р.А. совершил одно из преступлений, относящееся к категории тяжких, поэтому суд правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ему определил в исправительной колонии общего режима.

Действиям Глущенко Р.А. дана правильная юридическая квалификация.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 июня 2012 года в отношении Глущенко Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи