КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 01 августа 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Юсупова М.Ю., судей Клягина Г.К. и Шемраева С.Н., с участием прокурора Лазарева Д.С., осужденного Рользинга А.А., при секретаре Агарковой Н.А., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рользинга А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рользинга А. А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Рользинга А.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового суда судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 14 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2012 года) Рользинг осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Курского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Рользинг обратился в суд с ходатайством о снижении ему наказания путем приведения приговора от 26 июля 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ. Судом ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Рользинг просит указанное постановление суда пересмотреть и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Оставляя жалобу осужденного без удовлетворения, суд первой инстанции правильно указывает, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ, каким-либо образом не улучшает положение осужденного, поэтому оснований для сокращения ему наказания не имеется. Приговором Курского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года Рользинг осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.05.2010 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.05.2010 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В санкции указанных статей по наказанию в виде лишения свободы Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не внесены. Внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ изменения в уголовный закон также каким-либо образом не улучшают положение осужденного. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для смягчения осужденному наказания путем приведения приговора Курского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года в соответствие с новыми уголовными законами. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рользинга А. А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи