КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 1 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Блохина А.А., Смирновой А.В. при секретаре Сидоровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Беликова С.М. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 июня 2012 года, которым Беликов С.М., осуждён по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлено обязать осуждённого Беликова С.М.: 1. Не находиться вне дома, расположенного по адресу: с. ……., ул. ……., д……. ……. района Белгородской области, с 22 часов до 06 часов. 2. Запретить посещать кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории <адрес> района Белгородской области. 3. Не выезжать за пределы <адрес> района без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, кроме выездов, связанных с работой. 4. Запретить изменять место жительства и работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. 5. Возложить на Беликова С.М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, расположенную по адресу: пос……, ул. ……, д…… ……. района Белгородской области 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. 6. Не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции посещать местонахождение осуждённого в любое время суток, за исключением ночного времени суток. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Беликова С.М., выступления: прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда изменить, кассационную жалобу осуждённого Беликова С.М. удовлетворить частично; осуждённого Беликова С.М. и его адвоката Алтынниковой А.А. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Приговором суда Беликов С.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при таких обстоятельствах. 15 января 2012 года, в 15 часов 50 минут, Беликов, управляя автомобилем …….., в нарушение требований п.1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге «…….» в районе 638 м +500 м близи пос. …….. от г. …… в сторону г. ….., не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения в результате чего выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем «……..», под управлением С, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «……» С причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, опасные для жизни человека. В судебном заседании Беликов С.М. полностью признал свою вину в содеянном. В кассационной жалобе осуждённый Беликов С.М. просит приговор суда изменить, учесть, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, непосредственно после совершения преступления оказал потерпевшему медицинскую помощь, просил применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание в виде штрафа. В возражении на кассационную жалобу осуждённого Беликова С.М. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Беликова С.М., судебная коллегия находит приговор Яковлевского районного суда от 22 июня 2012 года в отношении Беликова С.М. подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Беликова С.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Квалификация действий осуждённого по ст.264 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Как следует из приговора, при назначении Беликову С.М. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного: Беликов по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие его наказание – полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение причинённого потерпевшему вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также мнение потерпевшего С, просившего строго не наказывать осуждённого. Судебная коллегия считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Беликовым С.М. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения к Беликову положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа не имеется. Заявление осуждённого Беликова С.М. в кассационной жалобе о том, что он работает в ООО ……. водителем и осуществляет доставку продукции по России, в связи с чем назначенное ему наказание в виде ограничения свободы затрудняет исполнение им своих должностных обязанностей, неубедительно и не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчения ему наказания. Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении Беликову С.М. наказания в виде ограничения свободы по ст.264 ч.1 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора от 22.06.2012 года видно, что обстоятельствами, смягчающими наказание Беликова С.М. суд признал полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение причинённого потерпевшему вреда; обстоятельств, отягчающих наказание Беликова, судом не установлено. В силу требований ст.56 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осуждённому Беликову С.М., поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ. Наиболее строгим наказанием, которое может быть назначено Беликову С.М. по ст.264 ч.1 УК РФ, является наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что приговор суда от 22.06.2012 года постановлен в особом порядке, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, предусмотренные п. «и» и п. «к» ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наказание осуждённому Беликову С.М. по ст.264 ч.1 УК РФ должно быть назначено с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ и не должно превышать 1 года 4-х месяцев ограничения свободы. По приговору суда от 22.06.2012 года Беликов С.М. осуждён по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. При таких данных, судебная коллегия считает необходимым снизить Беликову С.М. наказание по ст.264 ч.1 УК РФ до 1 года 3-х месяцев ограничения свободы. С учётом изложенного, приговор Яковлевского районного суда от 22 июня 2012 года в отношении Беликова С.М. подлежит изменению, назначенное ему наказание снижению, кассационная жалоба осуждённого частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 июня 2012 года в отношении осуждённого Беликова С.М. изменить. Снизить Беликову С.М. наказание по ст.264 ч.1 УК РФ до 1 года 3-х месяцев ограничения свободы. Обязать осуждённого Беликова С.М.: 1. Не находиться вне дома, расположенного по адресу: с. ……., ул. …….., д…… ……. района Белгородской области, с 22 часов до 06 часов. 2. Запретить посещать кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории <адрес> района Белгородской области. 3. Не выезжать за пределы <адрес> района без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, кроме выездов, связанных с работой. 4. Запретить изменять место жительства и работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. 5. Возложить на Беликова С.М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, расположенную по адресу: пос. ……., ул. ….., д….. …… района Белгородской области 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. 6. Не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции посещать местонахождение осуждённого в любое время суток, за исключением ночного времени суток. Контроль за исполнением назначенного осуждённому Беликову С.М. наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника филиала по Ивнянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Кассационную жалобу осуждённого Беликова С.М. удовлетворить частично. Председательствующий - Судьи: