Судья Хохлова Н.Н.. дело № 22-1467

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.,

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 июня 2012 года, которым назначено судебное заседание по ходатайству Леонтьева об ознакомлении и изготовлении оригинала приговора суда от 5. 12.2000 года, ознакомлении с материалами уголовного дела, восстановлении срока кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Карпенко Г.П., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Гейко Л.В. полагавшей производство по жалобе прекратить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Старооскольского городского суда от 7 июня 2012 года назначено открытое судебное заседание по ходатайству Л. об ознакомлении и изготовлении оригинала приговора суда от 5.12.2000 года, ознакомлении с материалами уголовного дела, восстановлении срока кассационного обжалования без участия заявителя.

В кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Указывает, что судом необоснованно принято решение об отклонении его ходатайства о личном участии в рассмотрении ходатайства.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Леонтьев обратился в суд с заявлением об ознакомлении и изготовлении оригинала приговора суда от 5.12.2000 года, ознакомлении с материалами уголовного дела, восстановлении срока кассационного обжалования указанного приговора, являясь участником уголовного судопроизводства. Леонтьевым было заявлено ходатайство о личном участии при рассмотрении его ходатайства.

По смыслу ст. 355 УПК РФ постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства отдельному обжалованию не подлежат. Указанный документ может быть обжалован только вместе с итоговым решением, принятым по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе Леонтьева подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по кассационной жалобе Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 июня 2012 года о назначении судебного заседания прекратить.

Председательствующий

судьи