<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Блохина А.А.,

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.,

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Шупанова Б.У. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Шупанова Б.У., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> отбывающего наказание по

приговору Приволжского районным судом Астраханской

области от 04.07.2011 года, которым он осужден по ст. 134

ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения в колонии –

поселении.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат <данные изъяты> в интересах Шупанова, отбывающего наказание в ФКУ КП - 8 п. Чернянка обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 13 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. Считает, что судом принято решение без оценки всех данных о нём.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 80 ч.2 УК РФ, предусмотрена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания.

За время пребывания в ФКУ КП - 8 п. Чернянка с 20.09.2011 года Шупанов не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется положительно, по приговору суда вину признал, работает, в т.ч. и на выводных объектах, к труду относится добросовестно, поощрений и взысканий не имеет.

Согласно выводу психолога - осуждённому Шупанову дважды 8.02.12 года и 16.05.2012 года при рассмотрении его поведения в соответствии с критериями оценки поведения осужденных в системе «социальные лифты» и аттестации в системе «социальные лифты» - предоставлялся испытательный срок 3 месяца, при аттестации не соответствует двум критериям из трёх (личное дело часть 2 л.д. 149 – 150, 166 – 167) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Судом также принято во внимание мнение администрации учреждения в котором Шупанов отбывает наказание и прокурора, считавших замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким является правильным.

Доводов, опровергающих выводы суда в кассационной жалобе Шупанова не приведено, в связи, с чем она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 13 июля 2012 года в отношении Шупанова Б.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: