<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Клягина Г.К., Сидорова С.С.,

при секретаре Архипцеве И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Столбовского А.С. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.06.2012 года о назначении судебного заседания по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Клягина Г.К., выступления осужденного Столбовского поддержавшего свою жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Столбовской А.С. 26 апреля 2012 года был осужден Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, с применением ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Определением кассационной инстанции Белгородского областного суда от 06 июня 2012 года приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.04.2012 года, оставлен без изменения, а кассационная жалоба Столбовского без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции по назначению без заключения соглашения участвовала адвокат филиала БОКА АК «Гарант» ФИО3., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения.

19 июня 2012 года судьей Старооскольского городского суда Белгородской области было вынесено постановление о назначении судебного заседания по оплате труда адвоката в отсутствии осужденного Столбовского.

Столбовской обратился в суд с кассационной жалобой на постановление Старооскольского городского суда о назначении судебного заседания от 19.06.2012 года, просит признать его незаконным и необоснованным, поскольку считает, что ему необоснованно было отказано в участии в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены и суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, выплачивается за счет средств федерального бюджета.

Нормы ст.ст. 131,132 УПК РФ предполагают разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного непосредственно в судебном заседании. Поскольку рассмотрение заявления о взыскании процессуальных издержек затрагивает интересы осужденного, с которого подлежат взысканию эти издержки, то последний должен быть извещен о времени, дате и месте рассмотрения указанных заявлений, а в случае если осужденный изъявил желание участвовать при рассмотрении этого заявления, то судебное заседание должно быть проведено с его участием.

По данному делу, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессуальных издержек затрагивало интересы осужденного Столбовского, последний был лишен права на участие в судебном заседании при рассмотрения указанного вопроса. В результате чего осужденный был лишен возможности высказаться по этому поводу, чем нарушено его право на защиту.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.06.2012 года о назначении судебного заседания по оплате труда адвоката, отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу Столбовского удовлетворить.

Председательствующий-

Судьи: