КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Самыгиной С.Л., Киреева А.Б.,

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жильникова Е.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 июня 2012 года, которым ходатайство

Жильникова Е.А.,

осуждённого приговором Староскоьского городского суда Белгородской области от 25.08.2009 года (с учетом постановления Валуйского районного суда от 5.05.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Сурнина О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 5.06.2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жильникова об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Жильников, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об этом должны быть основаны на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Так же суду надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (п.п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Изложенные, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве сведения о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, должны свидетельствовать о безусловном исправлении осужденного.

Из представленных материалов суд установил, что наряду с поощрениями, у осужденного имелись и нарушения, о чем свидетельствует рапорт № 2624 от 9 декабря 2009 года, рапорт № 4162 от 04 сентября 2010 г., рапорт № 266 от 08 декабря 2010 года, рапорт № 26 от 04 января 2011 года.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, его поведение во время отбывания наказания, судом обоснованно был сделан вывод, что оснований для условно-досрочного освобождения от наказания не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 июня 2012 года в отношении Жильникова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: