КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 1 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего – Чаплыгина И.В., судей: Самыгиной С.Л., Киреева А.Б., при секретаре Литвиновой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Серебрякова Р.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года, которым ходатайство Серебрякова Р.В., судимого: - 14 августа 2006 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 29 марта 2007 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2007 года переведен в исправительную колонию общего режима на 11 месяцев 2 дня до 28 марта 2008 года – освобожден по отбытию; о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 октября 2008 г. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Серебряков осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 октября 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тамбовского областного суда от 29 марта 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на 4 года 9 месяцев в ИК строгого режима; Отбывая наказание, Серебряков обратился в суд о приведение указанного приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда от 13 июня 2012 года ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, и с учетом внесенных ФЗ-420 от 07.12.2011 года изменений в ст. 15 УК РФ улучшающих его положение, снизить срок наказания. Полагает, что обжалуемым постановлением суда он поставлен в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносился после вступления нового уголовного закона в силу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-то ином. В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающие 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Проанализировав изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ, суд правильно установил, что срок наказания в виде лишения свободы в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой осужден Серебряков Р.В. - не сократился, а примененные к нему общие и специальные правила назначения наказания смягчающим изменениям не подвергались. Изучив имеющиеся в материалах дела копии: приговора, кассационного определения, постановления президиума в отношении Серебрякова Р.Н, с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Серебрякову Р.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда. При этом судебная коллегия исходит из смысла ст. 15 ч. 6 УК РФ, согласно которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Следовательно, безусловного предписания о применении данной нормы новый уголовный закон не содержит. Ходатайство Серебрякова судом рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396-399 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, которые путем лишения либо ограничения прав участников судопроизводства повлияли либо могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года в отношении Серебрякова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - судьи: