<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.

судей: Смирновой А.В., Ускова О.Ю.

при секретаре Овчинниковой В.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышова С.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 июля 2012 года, которым

Чернышов С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимый,

осуждён:

- по ст. 285 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % в доход государства.

С применением ст. ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление адвоката Степанова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышов С.А. признан виновным в преступление против государственной власти – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также пособничество покушению на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены <данные изъяты> при таких обстоятельствах:

Чернышов С.А. приказом начальника ФБУ «ИЗ <данные изъяты>» УФСИН РФ <данные изъяты> был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФБУ «ИЗ <данные изъяты>» УФСИН РФ <данные изъяты> по контракту, с присвоением специального звания « старший сержант внутренней службы».

Чернышову С.А. как должностному лицу в соответствии с п. 1.5 и п. 3.2 «Должностной инструкции младшего инспектора на посту ФКУ Следственный изолятор <данные изъяты> УФСИН по <данные изъяты>», было запрещено вступать в разговор с лицами, содержащимися под стражей, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей. Он обязан был контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемым, осуждёнными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.

Кроме того, в соответствии с п. 16.4 « Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемым, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно- исполнительной системы», Чернышову С.А. во время дежурства на посту запрещалось вести посторонние разговоры, принимать на хранение, передавать в камеры предметы, вступать в неслужебные связи.

В соответствии с п. 25 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы», утверждёнными приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189, к запрещённым к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества, продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включённым в перечень предметов первой необходимости. Как следует из указанного перечня – средства связи, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, наркотические вещества, в него не включены и соответственно являются запрещёнными.

В нарушение этих положений закона, Чернышов С.А. использовал свои должностные полномочия в целях получения материальной выгоды.

Так, вначале февраля 2012 года, у Чернышова С.А. возник и сформировался умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях незаконного извлечения прибыли. Он достиг договоренности с Б. в том, что за денежное вознаграждение в сумму 2000 рублей, передаст содержащемуся под стражей в камере <данные изъяты> в учреждении ФКУ ИЗ <данные изъяты> лицу, мобильные телефоны и наркотические средства.

Во исполнении своего преступного умысла, Чернышов С.А., 17 февраля 2012 года около 19 часов, в районе автобусной остановки «<данные изъяты>, получил от Б. для последующей передачи лицу, содержащемуся в камере <данные изъяты> ФКУ ИЗ <данные изъяты>, три мобильных телефона марки «Nokia», зарядное устройство, две сим – карты и конверт с веществом растительного происхождения <данные изъяты> массой 6, 5 грамм, получив за это вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Однако, свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении лицом, содержащимся под стражей, наркотических средств, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 февраля 2012 года в 7 часов в рамках проведения ОРМ был задержан у входа на территорию ФКУ ИЗ <данные изъяты> УФСИН РФ России по <данные изъяты> со свёртком, в котором находилось вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 6,5 грамм и средства связи.

В судебном заседании подсудимый Чернышов виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В кассационной жалобе осужденный Чернышов, не оспаривая квалификацию совершенных им преступлений, просит приговор суда изменить в виду его суровости. Считает, что судом был учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, но по его мнению в совокупности они не были признаны исключительными и ст. 64, ст. 73 УК РФ не применены. Полагает, что возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит кассационную жалобу Чернышова оставить без удовлетворения, приговор Старооскольского городского суда от 06.07.2012 года без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина Чернышова в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, явкой с повинной, показаниями свидетелей Г., К., Б., личным досмотром Чернышова С.А., сведениями, полученными при проведении оперативно- розыскных мероприятий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка судом.

Оценив все представленные в судебном заседании доказательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чернышова в преступлениях, за которые он осужден.

В силу своего должностного положения, служебных полномочий, осужденный был обязан контролировать выполнение подозреваемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, согласно которым наркотические средства и средства связи запрещены в использовании содержащимся в следственных изоляторах, однако в силу корыстной заинтересованности, получив денежное вознаграждение, нарушил указанные требования, согласившись пронести средства связи и наркотические средства содержащемуся под стражей лицу.

Грубое нарушение требований закона причинило существенный вред авторитету уголовно- исполнительной системы, а следовательно и интересам государства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает не убедительными доводы адвоката Степанова высказанные им в суде кассационной инстанции о необходимости переквалификации действий Чернышова со ст. 285 ч.1 УК РФ на ст. 286 УК РФ.

Действия Чернышова правильно квалифицированы по ст. ст. 285 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Чернышову судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

При назначении наказания Чернышову судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований считать назначенное Чернышову наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старооскольского городского суда от 06 июля 2012 года в отношении Чернышова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи