КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 8 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Киреева А.Б., Шемраева С.Н. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Савиновой Л.В. на приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 20 июня 2012 года, которым Савинова Л.В,<данные изъяты> судимая: осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год. С применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденной Савиновой Л.В. и ее защитника Логвиновой Ю.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Савинова признана виновной в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. К Белгородской области при следующих обстоятельствах. 13 декабря 2011 года в 7 часов 20 минут Савинова приехала домой к Б. и рассказав выдуманную историю о том что ей срочно надо оплатить штраф, попросила деньги в сумме 30000 рублей, пообещав вернуть их через несколько дней. Б будучи введенной в заблуждение, поверив Савиновой передала их ей. Похитив таким образом денежные средства потерпевшей, Савинова распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Б. значительный материальный ущерб. В судебном заседании Савинова вину признала полностью. В кассационной жалобе осужденная считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств имеющиеся у нее заболевания, а также инвалидность ее и ее сына. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. Суд в полной мере учел обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений и указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, имеющиеся заболевания: «». Так же судом учтено, ходатайство Савиновой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Довод кассационной жалобы о том, что судом не учтено наличие инвалидности Савиновой и ее сына, судебная коллегия признает не основанными на материалах дела, поскольку таких сведений в деле не имеется. Не представлено их и в кассационную инстанцию. Судебная коллегия считает, что назначенное Савиновой наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Поэтому доводы жалобы Савиновой признаются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 20 июня 2012 года в отношении Савиновой Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: