КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Клягина Г.К. и Сидорова С.С.,

с участием прокурора Цапкова О.Н.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе П. на постановление судьи Староскольского городского суда Белгородской области от 10 июля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП УМВД РФ по г. Старому Осколу К.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление УУП УМВД РФ по г. Старому Осколу К.об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении сотрудников полиции.

Постановлением суда в принятии жалобы П. отказано.

В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В порядке ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судья, установив, что в ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела в отношении П. уже исследовалась полнота и всесторонность проведенной проверки по заявлению П. о противоправных действиях в отношении него со стороны сотрудников полиции, а также законность и обоснованность вынесения следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для повторной проверки обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу, что поданная жалоба является неприемлемой, и подлежит возвращению заявителю.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Староскольского городского суда Белгородской области от 10 июля 2012 года об отказе в принятии жалобы П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: