К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Клягина Г.К. и Сидорова С.С.,

с участием

прокурора Цапкова О.Н.,

адвоката Алтынниковой А.А.,

потерпевшей Е.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алтынниковой А.А. в интересах осужденного Ермакова К.М. на апелляционный приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 16 июля 2012 года, которым

Ермаков К. М., не судимый,

осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Алтынниковой А.А., поддержавшей кассационную жалобу, потерпевшей Е., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаков признан виновным в злостном уклонении от уплаты на основании решения суда средств на содержание своего ребенка Е1. в период времени с 02.03.2011 года по 23.03.2012 года в сумме 70992 рубля 83 копейки, имея общую задолженность 129773 рубля 83 копейки.

В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос о смягчении наказания. Указывает, что суд не принял во внимание тяжелые условия жизни семьи осужденного, связанные с его здоровьем и здоровьем матери, частичную выплату алиментов на содержание дочери, раскаяние и признание вины.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия находит неубедительным довод жалобы о чрезмерной суровости наказания и его смягчении.

Наказание Ермакову назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение при определении вида и размера наказания, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

Оснований для смягчения Ермакову наказания судебная коллегия не усматривает.

Суд по технической ошибке неточно указал реквизиты федерального закона, в редакции которого действует ч.1 ст.157 УК РФ.

Указанный судом федеральный закон от 21.11.2011 года № 88 не существует.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в санкцию ст. 157 ч.1 УК РФ, в редакции этого закона применяется указанная статья.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 16 июля 2012 года в отношении Ермакова К. М. изменить, исключить из приговора указание на осуждение Ермакова К.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.11.2011 года № 88 и считать Ермакова К.М. осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи