КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – Чаплыгина И.В.,

судей: Шемраева С.Н., Киреева А.Б.,

при секретаре Чуйко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лапутина Д.С. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 3 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Лапутина Д.С., судимого:

- 18.08.2010г. приговором мирового суда судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 1 год;

о приведении приговора мирового суда судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области от 30.03.2011 г. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Александровой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового суда судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области от 30.03.2011 г. Лапутин Д.С. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4,5 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывая наказание, Лапутин обратился в суд о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 3 июля 2012 года ходатайство осуждённого Лапутина оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с его незаконностью, необоснованностью и несправедливостью. Полагает, что новый закон улучшает его положение, поскольку совершенное им деяние относится к преступлению небольшой тяжести, и ранее он не отбывал наказание, связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-то ином.

Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только, если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из материалов дела приговором от 30.03.2011г. Лапутин осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не установил обстоятельств отягчающих наказание. Вместе с тем, указанный закон не подлежит применению ввиду того, что Лапутин ранее судим 18.08.2010 г., то есть он не является лицом, совершившим преступление небольшой тяжести впервые.

Проанализировав изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ, суд правильно установил, что новая редакция ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которым Лапухтин был осужден, не улучшает его положение, а примененные к нему общие и специальные правила назначения наказания смягчающим изменениям не подвергались.

Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в том числе Федеральным законом, указанным в кассационной жалобе, не улучшают положение Лапутина.

Ходатайство Лапутина судом рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые путем лишения либо ограничения прав участников судопроизводства повлияли либо могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 3 июля 2012 года в отношении Лапутина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

судьи: