КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Шемраева С.Н., Киреева А.Б.,

при секретаре Чуйко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 июня 2012 года, которым

Л., не судимый,

осуждён по ст.264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии – поселения, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Постановлено взыскать с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу В. и Т. по 500 000 рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Александровой Т.А., полагавшей приговор отменить, осужденного Л., его адвоката Милевского А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего В., его представителя Дахнова В.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Белгороде 11 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, считает приговор несправедливым вследствие его суровости, размер компенсации морального вреда взысканный с него явно завышенным, указывает на нарушение норм уголовно – процессуального закона при вынесение приговора.

Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы или снизить размер назначенного наказания, уменьшить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.304 УК РФ в одной части приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно протоколу судебного заседания, личность подсудимого была установлена по паспорту гражданина РФ с указанием серии, номера, даты выдачи, органа его выдавшего.

Указанные в протоколе судебного заседания данные о личности подсудимого, кроме фамилии, имя и отчества, не соответствуют этим данным, указанным в приговоре, а именно дате и месту рождения, месту жительства, образованию, семейному положению, роду занятий.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что приговор вынесен в отношении лица, привлеченного к уголовной ответственности по данному делу.

Отмеченные нарушения норм уголовно – процессуального закона, в соответствии со ст.381 УПК РФ, являются основанием для отмены приговора.

Учитывая, что приговор отменяется по указанным выше обстоятельствам, другие доводы кассационной жалобы подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 июня 2012 года в отношении Л. отменить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Л. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Председательствующий -

судьи: