КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 8 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего – Чаплыгина И.В., судей: Шемраева С.Н., Киреева А.Б., при секретаре Чуйко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Игнатовского В.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 июня 2012 года, которым ходатайство Игнатовского В.Н., о приведении приговора Вейделевского районного суда Белгородской области от 12 января 2008 г. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Александровой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Игнатовский осужден приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 12 января 2008 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 12.03.2008 года, постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.05.2011г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 7.09.2009 года Игнатовский переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. Отбывая наказание, Игнатовский обратился в суд о приведение указанного приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 9 июня 2012 г. ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Полагает, что новый уголовный закон улучшает его положение в связи, с чем он подлежит применению, а назначенное наказание смягчению. Считает, что при рассмотрении его ходатайства, судом не в полной степени были учтены отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-то ином. В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающие 7 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Как видно из приговора суда Игнатовский осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Изучив имеющиеся материалы дела, суд первой инстанции правильно установил, что Игнатовскому за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Поскольку отсутствовали условия, для изменения категории преступления на менее тяжкую, довод жалобы о том, что при рассмотрении ходатайства судом в полной мере не были учтены отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, не состоятелен. Кроме того, в постановлении суда правильно указано, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ иных изменений, улучшающих положение Игнатовского, не вносилось. Ходатайство Игнатовского судом рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396-399 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, которые путем лишения либо ограничения прав участников судопроизводства повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 9 июня 2012 года в отношении Игнатовского В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - судьи: