<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ситникова С.Ш. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года, которым ходатайство

Ситникова С.Ш., <данные изъяты> судимого:

-13.07.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления от 19.05.2011 г. которым приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ) к 2 годам 11месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 10 месяцев,

Осужденного 19.03.2010 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст.ст. 70, 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления от 19.05.2011 г. которым приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей.

о внесении изменений в приговор - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Мирошникова Г.И., выступление про­курора Головченко О.Д., просившей постановление суда отменить, а производство по ходатайству прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ситников обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УКРФ по последнему приговору.

Судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе и дополнительных доводах к ней осужденный Ситников не согласившись с постановлением суда, просит о его отмене. Указывает, что наказание по предыдущему приговору было снижено, однако это не отразилось на окончательном наказании, которое было определено ему по совокупности приговоров. Ссылается также на рассмотрение его ходатайства судьей, ранее принимавшей решения по его ходатайствам о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, что, по его мнению, недопустимо. Просит снизить наказание.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению.

Пересмотру подлежат приговоры и иные судебные решения, если новым законом в УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденного.

Как видно из представленных материалов дела, приговор в отношении Ситникова от 19.03.2010 года действительно уже приводился в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ постановлением Алексеевского районного суда от 19.05.2011 г., и осужденному было снижено наказание как по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров (л.д.10). 27.07.2011 года постановление суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда (л.д.20).

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, было снижено и наказание, определенное по правилам ст. 70 УК РФ с учетом ранее состоявшегося решения ( также 19.05.2011 г.) о пересмотре предыдущего приговора от 13 июля 2009 года.

Поэтому суду надлежало возвратить жалобу осужденному без ее рассмотрения по существу.

Доводы Ситникова о недопустимости повторного участия судьи Касатых Т.П. в его делах, в данном случае не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года в отношении Ситникова С.Ш. отменить, производство по жалобе прекратить.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: