<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Эргашева О.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 июня 2012 года, которым ходатайство

Эргашева О.С., <данные изъяты> несудимого:

осужденного 08.04.2010 г. по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ №420 от 07.11.2011 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Мирошникова Г.И., выступления осужденного Эргашева О.С. и адвоката Бережного Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда, про­курора Головченко О.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Эргашев обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 08.04.2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420 от 07.11.2011 года, смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, изменил приговор и снизил ему срок наказания до 4-х лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда и о большем снижении срока наказания, ввиду того, что судом не в полном объеме были учтены обстоятельства смягчающие его вину.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из представленных материалов видно, что Эргашев осужден по ст. 186 ч.1 УК РФ. Федеральным законом № 420 от 07.11.2011 года изменения улучшающие положение осужденного в данную норму уголовного кодекса не вносились, в связи с чем, он не подлежал применению, однако суд правильно, привел приговор от 08.04.2010 г. в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03. 2011 года (был исключён нижний предел санкции), снизив ему наказание.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о сокращении срока наказания не основаны на законе, так как указанные в жалобе обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и по смыслу ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

В части ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд правильно разъяснил осужденному, что этот вопрос не затрагивался новыми законами, а поэтому должен разрешаться в отдельном порядке по ранее предусмотренной законом процедуре при наличии к этому оснований.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 09 июня 2012 года в отношении Эргашева О.С. оставить без изменения, а кассаци­онную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий-

Судьи-