<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 08 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей: Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И., при секретаре Емельяновой Ю.Л., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бардыгула Е.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2012 года, которым Бардыгула Е.А., <данные изъяты> судимый: 29 сентября 2006 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст167 ч.2, ст.325 ч.2 УК РФ, с применением ст.71 ч.3 к лишению свободы на 4 года; 16 марта 2009 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.63 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.09.2006 года, к отбытию 4 года 2 месяца; 03 декабря 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ присоединено наказание по приговору от16.03.2009 года, к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 25.05.2010 года по отбытию срока. 15 февраля 2012 года по ст.222 ч.1, ч.3 ст.33, ст.158 ч.3 п. «а», ч.3 ст.33, ст.158 ч.2 п.«а, б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.167 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 к лишению свободы на 6 лет, осужден к лишению свободы по ст.306 ч.2 УК РФ на 2 года; на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено это наказание с наказанием по предыдущему приговору и окончательно определено к отбыванию - 7 лет в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления осужденного Бардыгула Е.А., поддержавшего кассационную жалобу об отмене приговора суда, прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бардыгула признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 29 апреля 2011 года в г. Белгороде Бардыгула, осознавая, что будет доставлен в орган предварительного следствия с последующим его задержанием и лишением свободы за совершенное им преступление, желая попасть в лечебное учреждение и с целью избежания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, имеющимся при себе заостренным предметом, самостоятельно причинил себе телесное повреждение в виде раны в области шеи, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, желая обвинить милиционеров М. и Л. в совершении в отношении него преступления. 06 мая 2011 года Бардыгула, находясь в следственном кабинете ФКУ ИЗ-31/3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя с прямым умыслом, подал заявление, то есть сообщил о преступлении участковому уполномоченному милиции отдела милиции №2 УВД по г. Белгороду П., указав заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления- применении насилия. Заявление Бардыгула 06 мая 2011 года зарегистрировано за №5409 в книге учета сообщений о преступлениях отдела милиции №2 УВД по г. Белгороду. 14 ноября 2011 года Бардыгула, находясь под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, путем почтового сообщения через администрацию указанного учреждения, направил прокурору г. Белгорода заявление (жалобу) о привлечении к уголовной ответственности двух сотрудников милиции, сообщив заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, указав, что 29.04.2011 года двое оперуполномоченных причинили ему телесные повреждения при выходе из КПП ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области. Продолжая свои преступные действия, 18 ноября 2011 года Бардыгула, находясь под стражей в ФКУ СИЗО-3 путем почтового сообщения через администрацию указанного учреждения, направил в прокуратуру Белгородской области заявление о привлечении к уголовной ответственности двух сотрудников милиции, сообщив заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, указав, что 29.04.2011 года двое оперуполномоченных причинили ему телесные повреждения при выходе из КПП ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области. В судебном заседании Бардыгула Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный Бардыгула просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указывает на то, что в своих заявлениях он не утверждал, что оперуполномоченные сотрудники нанесли ему травму умышленно, в результате чего они не подлежали привлечению к уголовной ответственности, и, следовательно, в его действиях нет состава преступления. В возражениях государственный обвинитель Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бардыгула Е.А. в инкриминируемом ему преступлении. Анализ доказательств содержится в приговоре. Так, потерпевшие – сотрудники уголовного розыска Л. и М., показали, что 29 апреля 2011 года при доставлении Бардыгула к следователю тот порезал себе шею, а в дальнейшем обвинил в этом их, по поводу чего они подверглись доследственной проверке. Свидетель М1 пояснил, что лично видел как Бардыгула ранил себя сам. Сотрудник органов внутренних дел П. дал показания о том, что лично принял от Бардыгула заявление о якобы совершенном сотрудниками милиции в отношении него преступлении – применении насилия с порезом шеи при задержании. Суд исследовал также заявления Бардыгула о преступлении, показания врачей, медицинскую документацию и на основании совокупности всех доказательств обоснованно заключил, что Бардыгула умышленно оговорил сотрудников правоохранительных органов в превышении должностных полномочий, сопряженном с применением насилия. Высказанные осужденным в кассационной жалобе утверждения о том, что травмы ему действительно нанесли оперуполномоченные сотрудники при задержании, были тщательно проверены судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные. Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается. Действия осуждённого судом квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному, учитывающем данные о личности Бардыгула, ранее неоднократно судимого. Существенных нарушений УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение приговора – не установлено. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2012 года в отношении Бардыгула Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: