КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 15 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Клягина Г.К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафонова Д.П. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июня 2012 года, которым Сафонов Д.П., несудимый, осужден по ст.111 ч.3 п.«б» УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Приговором установлены ограничения. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Сафонова Д.П. и его адвоката Богушевской Е.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Сафонов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, совершенном в <адрес> Белгородского района Белгородской области при следующих обстоятельствах. 05 мая 2011 года в 18 часу, в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> по месту жительства Сафонова Д.П., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Сафоновым Д.П. с одной стороны и его братом С. и соседом М. с другой стороны, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошла драка, инициатором которой выступил Сафонов Д.П. После окончания конфликта, в 18 часу этого же дня, видя, что С. и М. выходят на улицу, Сафонов Д.П. взял к доме кухонный нож, которым во дворе указанного домовладения, действуя из чувства обиды на действия С., М., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес поочередно М. и С. не менее двух ударов каждому в область живота и конечностей, после чего С. выхватил правой рукой у Сафонова Д.П. нож. В результате преступных действий Сафронова Д.П. потерпевшим С. и М. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. В судебном заседании Сафонов Д.П. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что он наносил удары ножом С. и М., защищаясь от их действий. В кассационной жалобе осужденный Сафонов Д.П. просит приговор изменить, ввиду его несправедливости, вследствие суровости назначенного наказания. Указывает на то, что судом не учтено наличие у него матери инвалида, двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Сафонова Д.П. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон. Виновность осужденного у судебной коллегии сомнений не вызывает и не опровергается стороной защиты. Доводы осужденного о необходимости смягчения ему наказания, ввиду того, что судом не были признаны смягчающими обстоятельствами наличие матери инвалида и двух малолетних детей, судебная коллегия считает необоснованными. При назначении осужденному наказания, судом учтены данные, характеризующие личность Сафонова Д.П., смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Указанное свидетельствует о том, что судом при назначении наказания приняты во внимание все данные, характеризующие личность осужденного, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, поэтому считать его несправедливым вследствие суровости оснований не имеется. В материалах уголовного дела отсутствуют данные о наличии у осужденного двух малолетних детей, в судебном заседании они не представлялись, и не исследовалась. Неудовлетворительное состояние здоровья матери осужденного не находится во взаимосвязи с назначением Сафонову Д.П. наказания и не свидетельствует о необходимости его смягчения. Данных о наличии у осужденного заболеваний, которыми бы он страдал на настоящий момент, не представлено. С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июня 2012 года в отношении Сафонов Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи