<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И., Кудинова Н.И.,

при секретаре Емельяновой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Талалакина Р.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 31 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

Талалакина Р.В.,

<данные изъяты> осужденного 02 декабря 2008 года по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Талалакин, отбывающий наказание в ФБУ ИК – 7 г.Валуйки, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, признает вину, раскаялся в содеянном, иска не имеет, режим отбывания наказания не нарушает.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Талалакин просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указывает на то, что судом не в полной мере были учтены все данные, характеризующие его при отбывании наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Талалакиным наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вывод суда основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Талалакиным за период отбывания наказания не было стабильным, поскольку он, отбывая наказание в ФБУ ИК – 7 имеет взыскание от 29.06.2010 года, в виде устного выговора. Согласно материалам личного дела, осужденный не стремился к условно-досрочному освобождению, за первые три года отбывания наказания ничем себя не проявил, изъявил желание трудоустроиться лишь в 2010 году, вступил в самодеятельные организации осужденных в 2011 году.

Судом правильно оценено поведение Талалакина за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, судом при принятии решения были взяты во внимание все представленные данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 31 мая 2012 года в отношении Талалакина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: