<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 15 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Шемраева С.Н. судей: Смирновой А.В., Старковой С.Н. при секретаре Емельяновой Ю.Л. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабанина С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2012 года, которым Бабанин С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> судимый<данные изъяты> <данные изъяты> осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление осужденного Бабанина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бабанин признан виновным в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему Ф. при таких обстоятельствах. 9 сентября 2011 года около16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного во дворе <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны последнего и Н., которые вышли из автомобиля и за его действиями не наблюдают, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил находящийся в автомобиле на задней полке принадлежащий Ф. ноутбук «<данные изъяты>, стоимостью 24822 рубля и сумку для него не представляющую материальной ценности для потерпевшего, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб. Завладев похищенным, Бабанин с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению. В судебном заседании Бабанин виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бабанин С.А. просит приговор суда изменить, снизив назначенный срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылаясь на то, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, угрозы обществу не представляет, вину признал, написав явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. Находясь на свободе, сможет быстрее возместить ущерб потерпевшему. При рассмотрении дела были нарушены его права, поскольку он ходатайствовал об особом порядке судебного заседания, однако дело было рассмотрено в общем порядке. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Бабанина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями осужденного, потерпевшего Ф., свидетелей Н., Б., заключением товароведческой экспертизы и другими, которым дана надлежащая оценка судом. Действия Бабанина квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доводы Бабанина о нарушении его прав при рассмотрении уголовного дела судебная коллегия считает не убедительными. Из протокола судебного заседания следует, что в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего суд постановил рассмотреть дело в общем порядке. Бабанин и его защитник не возражали против этого (т.2 л.д.34). Кроме того, назначая наказание Бабанину, суд учел его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Из материалов дела следует, что Бабанин имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Белгородского районного суда от 4 сентября 2003 года. При назначении наказания Бабанину обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений. Вместе с тем, назначая наказание Бабанину, суд учел то обстоятельство, что он неоднократно судим. Судебная коллегия считает, что указанное обстоятельство повлияло на размер назначенного Бабанину наказания, в связи с чем оно подлежит смягчению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2012 года в отношении осужденного Бабанина С.А. изменить. Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на неоднократные судимости Бабанина. Смягчить Бабанину С.А. назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Бабанина С.А. удовлетворить частично. Председательствующий судьи