<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудря В.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгород от 27 июня 2012 года, которым ходатайство

Кудря В.Ю., <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда от 7.02.2008 года (с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 25.08.2008 года), которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Кудря обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Старооскольского городского суда от 7.02.2008 года ( с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 25.08.2008 года), которым он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и просил изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением суда от 27 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Кудря, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить. Указывает, что у суда имелись основания для удовлетворения его ходатайства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Кудря преступления, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что судом надзорной инстанции при назначении наказания Кудря были учтены смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, в связи с чем наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ.

При исполнении приговора иных обстоятельств, позволяющих применить ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 27 июня 2012 года в отношении Кудря В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи